在Ruby中，我想让一个类包含一系列模块，并让这些单独的模块在初始化该类时执行一个block或方法(或者只是想办法编辑一个实例变量)。我知道我可以通过在模块中创建一个方法然后在类的初始化方法中调用它来做到这一点，但我想通过简单地包含模块并调用一个方法来执行模块中的任何代码来实现这一点添加到初始化，这样我就可以在类中包含大量内容，而不必担心在初始化方法中为包含的每个模块添加一行代码。我检查了别名、super和相关的东西，但没有得到任何东西......如果它有助于理解我希望完成的是一些伪代码:moduleMod1call_this_block_on_initialize{@a.push4}
我有一个模块Shish(就像一个抽象类)和一个访问者类Only_Onions。我想在模块Shish中实例化Only_Onions，以便所有扩展Shish的类都可以使用该对象来确定它们是否只有__onions。moduleShishonly_onions_class=Only_Onions.newendclassOnly_Onionsdeffor_skewerreturntrueendendclassSkewerincludeShishdefonly_onionsreturnonly_onions_class.for_skewerenddefveg?returntrueendend但我收
我在我的应用程序中集成的一些开源代码有一些类包含实现该效果的代码:classSomeClass据我所知，self.new和initialize都做同样的事情——后者是“构建期间”，前者是“构建后”，在我看来，这是一种可怕的模式-为什么将对象初始化分成两部分，其中一个显然是“错误的想法(tm)”？ 最佳答案 理想情况下，我想看看super().tap{|o|里面有什么block，因为虽然这看起来像是不好的做法，但也许在initialize之前或之后需要一些交互被称为。如果没有上下文，您可能只是在看一些有效但在Ruby中不被认为是好的做
我认为在C#3.0中不可能将运算符用作方法的参数，但有没有一种方法可以模拟它或一些语法糖，使它看起来像是正在发生的事情？我问是因为我最近实现了thethrushcombinatorinC#但在翻译时Raganwald'sRubyexample(1..100).select(&:odd?).inject(&:+).into{|x|x*x}Whichreads"Takethenumbersfrom1to100,keeptheoddones,takethesumofthose,andthenanswerthesquareofthatnumber."我没有达到Symbol#to_proc东西。
使用Struct与定义initialize方法相比有哪些优点和缺点？我已经可以看到它涉及更少的代码并且在缺少参数时不引发:使用结构:classFruitFruit.new.name=>nil>Fruit.new('apple').name=>"apple"使用初始化:classFruitattr_accessor:namedefinitialize(name)@name=nameendend>Fruit.new.nameArgumentError:wrongnumberofarguments(0for1)>Fruit.new('apple').name=>"apple"你有什么想法？您
我正在尝试理解thissite上呈现的脚本:#!/usr/bin/envrubyrequireENV['TM_SUPPORT_PATH']+'/lib/escape.rb'defterminal_script_filepath%|tellapplication"Terminal"activatedoscript"jsc-i#{e_as(e_sh(ENV['TM_FILEPATH']))}"endtell|endopen("|osascript","w"){|io|io最重要的是，函数terminal_script_filepath开头的部分:%|……|…以及它被“解析”的位置:{|io
Ruby2.3.0引入了安全导航语法，它通过引入一个新的运算符来简化链式方法调用的nil处理，该运算符仅在先前语句的值不是nil。这是一个已经存在于C#、Groovy和Swift中的特性。例如inGroovy,语法是foo?.bar这基本上意味着结果值是foo.bar除非foo是null，在这种情况下返回值也是null因此不会抛出异常。还有C#(称为空条件运算符)和Swift(称为可选链接表达式)使用此表示法。所以语法在其他语言中似乎是相当标准的。现在，为什么在Ruby中语法是foo&.bar代替？ 最佳答案 此答案基于thedis
以下两个作用域生成相同的结果，哪种语法更可取，还有其他区别吗？scope:paid,lambda{|state|where(state:state)}scope:paid,->(state){where(state:state)} 最佳答案 出于可读性原因，最好对单行block使用新语法->(在Ruby1.9中引入)，对多行block使用lambda。示例:#single-linel=->(a,b){a+b}l.call(1,2)#multi-linel=lambdado|a,b|tmp=a*3tmp*b/2endl.call(1,
以下片段来自rails代码defrescue_from(*klasses,&block)options=klasses.extract_options!unlessoptions.has_key?(:with)ifblock_given?options[:with]=blockelseraiseArgumentError,"Needahandler.Supplyanoptionshashthathasa:withkeyasthelastargument."endendklasses.eachdo|klass|key=ifklass.is_a?(Class)&&klass注意运算符那是什
我在C++世界生活了很多年，而我才刚刚开始使用Ruby。我有一个类，我想做一个线程。在Ruby中，从Thread派生类是错误的吗？我看到的例子使用了下面的概念。Thread.new{}这样做会错吗？classMyThreadend 最佳答案 我认为这确实是一个关于领域建模的问题。如果您想扩展/增强线程的行为方式——例如添加调试或性能输出，那么您正在做的事情没有任何问题，但我认为这不是您想要的。您可能想在您的领域中使用事件对象对某些概念进行建模。在那种情况下，标准Ruby方法更好，因为它允许您在不改变领域模型的情况下实现这一目标。继承
